5 de julio
Apple ha derrotado con éxito un intento de TikTok y otros de eludir la Transparencia de seguimiento de aplicaciones en China.
Los gigantes tecnológicos chinos creían que Apple no se atrevería a bloquear aplicaciones populares como TikTok y QQ, pero Apple aparentemente les llamó la atención…
Apple diseñó IDFA para ser una herramienta de protección de la privacidad, porque no revela la identidad real de un usuario, solo un código único que se le asigna. Sin embargo, la empresa decidió posteriormente que debería ir más allá y dejar que los clientes elijan si se les realiza un seguimiento o no.
Con App Tracking Transparency, los desarrolladores deben obtener el permiso del usuario para acceder a IDFA. Solo el 4% de los estadounidenses eligen hacerlo, y la tasa global de participación es solo del 12%.
Los gigantes tecnológicos chinos esperaban evitar esto cambiando a CAID: la identificación de publicidad china. Las reglas de Apple prohíben explícitamente este tipo de solución alternativa, pero los grandes desarrolladores apostaban a que Apple tenía miedo de prohibir las aplicaciones populares que podrían limitar el atractivo de los iPhone en China.
Él Tiempos financieros informa que CAID había colocado a Apple en una posición muy difícil, ya que bloquearlo también podría molestar al gobierno chino.
Eric Seufert, un consultor, dijo que el intento coordinado colocó a Apple en “una situación imposible”. Dijo que Apple tendría que elegir entre rechazar CAID, arriesgando la ira de Beijing, o tomar la vergonzosa decisión de permitirlo y admitir que el país más poblado del mundo se rige por reglas diferentes. “Apple tiene una catástrofe en sus manos”, escribió en Twitter.
Sin embargo, Apple efectivamente hizo cumplir su prohibición de CAID, impidiendo que se usara la solución alternativa y eliminando la demanda.
Apple dejó en claro su posición poco después al bloquear las actualizaciones de varias aplicaciones chinas que había captado al incluir CAID en sus actualizaciones de software de su App Store. Varias personas en China y Hong Kong dijeron que, tras las represalias de Apple, CAID perdió apoyo y todo el proyecto no logró ganar impulso. […]
“El ecosistema de aplicaciones chino estaba provocando colectivamente al toro con CAID, bajo la teoría de que Apple no podía darse el lujo de prohibir todas las aplicaciones importantes en el mercado”, dijo Alex Bauer, jefe de marketing de productos del grupo de tecnología publicitaria Branch. “Apple descubrió su farol y parece haber reafirmado el control sobre la situación golpeando agresivamente los nudillos de los primeros usuarios, antes de que el consorcio ganara un impulso real”.
La privacidad es una preocupación creciente en el mundo actual. Sigue toda nuestra cobertura relacionada con privacidad, seguridad y más en nuestra guía.
Ben Lovejoy es un escritor de tecnología británico y editor de la UE para este sitio. Es conocido por sus artículos de opinión y diarios, explorando su experiencia con los productos de Apple a lo largo del tiempo, para una revisión más completa. También escribe ficción, con dos novelas de tecnothriller, un par de cortos de ciencia ficción y una comedia romántica.
