Chernobyl de HBO dramatiza brillante e insoportablemente un desastre nuclear”>
Tal vez este sea un buen momento para un drama sobre Chernobyl. Quiero decir, como se vuelve cada vez más tentador ceder a la ideación apocalíptica, supongo que es útil recordar que el apocalipsis ya sucedió, y no hace tanto tiempo (yo era un adolescente y lo recuerdo vívidamente), y aparentemente sobrevivimos.
En abril de 1986, el reactor de la central nuclear de Chernobyl, en la actual Ucrania, explotó, dejando un gran número de viudas de primeros auxilios y un legado de aniquilación ambiental. El incidente y sus consecuencias son el tema de un nuevo drama de cinco partes en HBO. Permítanme comenzar diciendo que las personas con trastornos del estado de ánimo deben sopesar los pros y los contras cuidadosamente antes de sintonizar: es posiblemente lo peor que he visto en la televisión. Y no me refiero a mal hecho. (Desafortunadamente es brillante). quiero decir Chernóbil es devastadoramente realista y realmente devastador, así que prepárate para representaciones gráficas de lo que es morir por envenenamiento por radiación. O lo que es ser reclutado para el grupo de trabajo que tiene que destruir gatos domésticos radiactivos, vacas lecheras y cachorros. Literalmente no pude sentarme durante el primer episodio. Tuve que verlo diez minutos a la vez.
El elenco destacado está encabezado por Stellan Skarsgard como Boris Scherbina, un apparatchik del Kremlin, y Jared Harris como Valery Legasov, el físico nuclear que le hace entender al gobierno que no puede mentir y ofuscar su salida de un desastre nuclear. Emily Watson lo completa como Ulana Komyuk, una científica bielorrusa decidida a descubrir qué sucedió realmente para evitar que vuelva a suceder. La producción es excelente al nivel de HBO. La banda sonora es un testimonio del sonido aterrador de un contador Geiger parloteando. El escritor y productor Craig Mazin es implacable en su descripción de la corrupción humana y el colapso ambiental, y el director Johan Renck le da una oportunidad a Lars von Trier por su dinero melancólico. Es una anatomía del miedo, la incompetencia, la desesperanza, la bajeza y la autodestrucción. Es desolado y desesperado y atroz y horrible. Horrible. Horrible.
Y debería serlo. Mientras tomaba descansos para el cuidado personal del primer episodio, pensé mucho en la forma en que este incidente, lo suficientemente reciente como para recordarlo a todo color e incluso después de Fukushima, el peor accidente nuclear de la historia, se ha desvanecido de la conciencia colectiva. No creo que los niños estadounidenses lo aprendan en la escuela. Y es importante. No solo en el nivel de la física se encuentra con la ciencia ambiental, sino también política y psicológicamente, la forma en que la Unión Soviética intentó manejarlo es alucinante, al igual que la situación de encubrimiento de encubrimiento que condujo a esto en El primer lugar. Mira las innumerables tomas de víctimas de quemaduras por radiación encendiendo cigarrillos si quieres una pequeña estrofa de poesía visual: Chernóbil no se trata tanto de que el núcleo de un reactor se derrita, sino de personas que se oponen rotundamente a mirar la realidad a la cara, o actuar en función de sus propios intereses a corto plazo mientras detonan activamente los de largo plazo.
Todo sobre la serie es brillantemente trágico y horrible, narrativa y artísticamente. Pero la vena de horror absoluto que lo recorre es el conocimiento de que esto realmente sucedió. Un reactor nuclear explotó, liberando cantidades catastróficas de radiación y requiriendo una evacuación masiva y la destrucción de innumerables animales y acres de bosques y tierras de cultivo. Cientos se enfermaron y 30 personas murieron; milagrosamente, el número instantáneo de muertes fue de dos dígitos, aunque probablemente sea imposible precisar cuántas personas murieron definitivamente de cáncer que de otro modo no lo habrían contraído. Los esfuerzos de mitigación, 33 años después, todavía representan alrededor del 7% del gasto anual del gobierno de Ucrania.
Pero tan significativo como cualquiera de eso es el hecho de que la negación, la corrupción y la negativa desenfrenada de lidiar con la realidad también sucedieron. Chernóbil es, más que nada, un comentario sobre el poder del gobierno para impedir soluciones positivas a problemas aterradores. En este punto de nuestra historia, vale la pena recordar todas estas cosas. Hay desastres y eventos con víctimas masivas que nadie podría prevenir de manera realista. Chernóbil no fue uno de ellos. No fue la primera catástrofe masiva causada por humanos y no fue la última, y debemos asegurarnos de no olvidar eso. Y que hacemos todo lo que está a nuestro alcance para que no vuelva a suceder, aunque eso signifique no decidir a favor de su ventaja personal a corto plazo. Así que me alegra que tengamos este programa para ayudarnos a tener claro lo que sucede si perdemos de vista todo eso. Pero, sinceramente, y esto es un testimonio de lo bien hecho que está, no quiero volver a verlo nunca más.
Chernóbil se estrena el lunes 6 de mayo a las 9 p. m. por HBO.
