La Ley PACT es un nuevo esfuerzo bipartidista para reformar la Sección 230, el escudo de responsabilidad crucial que permite que existan las plataformas de Internet, abordando las deficiencias de la ley “con un bisturí en lugar de un martillo neumático”, como lo describe el Senador Brian Schatz (D-HI). Es una alternativa bienvenida a la peligrosa Ley EARN IT y una orden ejecutiva risible que también está en marcha.
La sección 230 protege a las empresas en línea de ser responsables del contenido publicado por sus usuarios, siempre que esas empresas eliminen el contenido ilegal cuando se les indique. Los políticos lo han caracterizado recientemente como una excusa para que empresas como Facebook y Twitter controlen el discurso en su plataforma y eviten la responsabilidad por políticas de moderación de mala calidad o arbitrarias.
Pero los dos intentos más destacados de cambiar esta ley, que posiblemente hizo posible la Internet moderna, están plagados de problemas. La ley EARN IT es ampliamente entendida como un fin contra el cifrado por parte de un Departamento de Justicia impotente y furioso. La reciente orden ejecutiva del presidente Trump, además de ser claramente una represalia contra Twitter por verificar sus tweets, en realidad no parece hacer mucho.
El comisionado de la FCC desacredita el orden de Trump en las redes sociales: ‘La decisión es solo nuestra’
Sin embargo, existe un consenso cada vez mayor de que la Sección 230, si bien ha cumplido admirablemente su propósito durante dos décadas, debe ajustarse para adaptarse a un entorno digital cambiado. Con ese fin, el senador Schatz y su colega el senador John Thune (R-SD), líderes del Subcomité de Comunicaciones, Tecnología, Innovación e Internet, están proponiendo una alternativa razonable.
“Lo mejor que podemos hacer por Internet, y por la ley que permitió que Internet sucediera, es modificar esta ley para que funcione durante otros 20 años en lugar de pretender que es perfecta tal como está”, dijo el Senador. Schatz dijo en una llamada con la prensa.
Su Ley de Responsabilidad de la Plataforma y Transparencia del Consumidor se centra más en exponer el proceso que en cambiarlo. Según la ley propuesta, las empresas que utilicen la Sección 230 tendrían que:
La ley también limitaría el alcance de la Sección 230 para proteger a las empresas cuando enfrenten acciones de reguladores federales y fiscales generales estatales, o cuando probablemente estén al tanto de la naturaleza ilegal del contenido.
No afectaría ni implicaría cambios en el cifrado, que es otra herramienta que tienen las empresas para distanciarse del contenido ilegal: si no pueden leer los datos, no pueden saber si es ilegal. Pero los intentos de debilitar el cifrado o reducir su uso se han encontrado con un rechazo cortés pero firme por parte de la industria tecnológica, está claro que hemos estado viajando por una calle de sentido único en ese sentido.
“Esto no está diseñado para atraer a las personas que quieren intimidar a las empresas de tecnología para que se sometan a la política”, dijo el Senador Schatz. “Está diseñado para mejorar la ley federal”.
“He aquí por qué creemos que este proyecto de ley es importante”, continuó. “Primero, porque creemos que es el esfuerzo más serio para retener lo que funciona en 230, y tratar de arreglar lo que está roto en 230. En segundo lugar, tiene al presidente y al miembro de mayor rango del subcomité que presenta el proyecto de ley, lo cual no es trivial importar. Y tercero, porque creemos que hay ganas de legislar aquí. Aunque el volumen sube cuando alguien quiere golpear las plataformas a través de la televisión por cable o Twitter, el trabajo serio del Comité de Comercio siempre ha sido bipartidista “.
Puedes leer el texto completo del proyecto de ley aquí. Pronto sabremos si el esfuerzo de los senadores da frutos.
