Un tribunal federal de EE. UU. ha dicho que la prohibición de TikTok no entrará en vigorel lunes, como estaba previsto.
La medida para retrasar la prohibición anticipada permitirá a los estadounidenses continuar usando la aplicación mientras el tribunal considera la legalidad de la prohibición y si la aplicación representa un riesgo para la seguridad nacional, como afirma la administración Trump.
Durante semanas desde que el presidente Donald Trump firmó dos órdenes ejecutivas a principios de agosto, el gobierno ha amenazado con cerrar la aplicación para compartir videos virales por temor a que su empresa matriz ByteDance, con sede en Beijing, se vea obligada a entregar los datos de los usuarios al gobierno chino. . TikTok, que tiene 100 millones de usuarios solo en los Estados Unidos, ha rechazado durante mucho tiempo las afirmaciones.
TikTok presentó por primera vez una demanda contra la administración el 18 de septiembre y el jueves de esta semana presentó una orden judicial de último minuto en un esfuerzo por evitar que la prohibición entre en vigencia el domingo por la noche. El viernes, el gobierno solicitó a la corte que rechazara la medida cautelar en una moción sellada, que luego el gobierno volvió a presentar como una moción pública con algunas redacciones. Se fijó una audiencia pública sobre la medida cautelar para el domingo por la mañana. El caso está siendo escuchado en el Tribunal de Distrito de DC, presidido por el juez Carl J. Nichols.
En su fallo del domingo, el tribunal dio solo su decisión, con la opinión formal entregada en privado solo a las dos partes opuestas. Debido al material sensible incluido en la moción del gobierno, las partes tienen hasta el lunes para solicitar cualquier redacción antes de que se publique la opinión final.
La decisión es solo el último episodio de la continua saga de la lucha en expansión por el futuro de la aplicación social de más rápido crecimiento en Estados Unidos. Se creía que un acuerdo alcanzado entre ByteDance y el gobierno de los EE. UU. el fin de semana pasado había resuelto el enfrentamiento entre las dos partes, pero el acuerdo se deshizo debido a los detalles en disputa entre el comprador Oracle y ByteDance.
La administración lanzó por primera vez una acción contra TikTok el 6 de agosto, y el presidente Trump argumentó en una orden ejecutiva que la aplicación representaba un riesgo de seguridad nacional irrazonable para los ciudadanos estadounidenses. Esa orden reflejó una similar publicada el mismo día que impuso restricciones a la popular aplicación de mensajería en idioma mandarín WeChat, propiedad de Tencent, con sede en China.
El fin de semana pasado, un juez federal de primera instancia en San Francisco emitió una orden judicial sobre la prohibición de WeChat por parte del Departamento de Comercio, en espera de más deliberaciones judiciales. TikTok, cuyos argumentos reflejan los de la demanda de WeChat, esperaba un resultado similar en sus propios procedimientos legales.
Una diferencia entre las dos demandas son los demandantes. En el caso de WeChat, un grupo de usuarios de WeChat presentó una demanda argumentando que una prohibición dañaría su expresión del habla. TikTok se está representando a sí mismo en su propia lucha con el gobierno.
El caso judicial es TikTok Inc. et al v. Trump et al (1:2020-cv-02658).
El acuerdo de TikTok no resuelve literalmente nada
