Una verdadera democracia significa obtener el gobierno que se merece. La gente, inevitablemente, obtiene lo que pide.
Dejemos de lado a Donald Trump como candidato por el bien de esta conversación, y centrémonos en el presidente electo Donald Trump. O, más específicamente, cómo lo conseguimos. Ya pasó el tiempo de litigar los beneficios de Clinton vs. Trump.
Tenemos que hacer que esa parte de esto sea correcta. Aprender las lecciones equivocadas de esta campaña y esta elección solo servirá para arraigar aún más las fisuras que han creado un país dividido.
Menos de 48 horas después de uno de los momentos políticos más impactantes en la historia de nuestra nación, las excusas llegan rápidas y furiosas. Gary Johnson diluyó los votos en Florida y Carolina del Norte. La Ley de Derecho al Voto había sido desmantelada. Los medios de comunicación y su cronología de Twitter nos dijeron con tanta vehemencia que Hillary Clinton iba a ganar que la gente se quedó en casa.
Brett LoGiurato de Business Insider escribió algo que me impactó después:
Esta es una tendencia ahora, una en la que los medios, la clase política y los tipos de personas que establecen las probabilidades de las apuestas tienen su propia versión de la realidad. Y ven lo que realmente sucede a menudo como una especie de realidad alternativa que creen que pueden contemplar con nostalgia desde lejos. La verdad es que ellos son los que viven en una realidad alternativa.
Si escuchaste la Manteniéndolo 1600 podcast en el período previo al 8 de noviembre, como lo hice yo, habrías pensado que Clinton iba a ganar de forma aplastante. El Partido Republicano como lo conocíamos había terminado, y los demócratas iban a tener una ventaja demográfica incorporada a perpetuidad.
Debemos aceptar que las cámaras de eco no son exclusivas de un lado del pasillo o del otro. Nuestras líneas de tiempo de Twitter y Facebook se crean para decirnos lo que queremos escuchar, y hace que sea mucho más fácil para nosotros descartar el resultado. La división entre los centros urbanos y las comunidades rurales nunca ha sido más marcada y eso perpetúa la naturaleza aislada de nuestros círculos políticos. (Debería saberlo, vivo en el lugar más aislado políticamente del mundo: la ciudad de Nueva York)
Esto es precisamente lo que sucedió en el Reino Unido para la votación del Brexit: varias encuestas mostraron un resultado que pocos medios y centros de la ciudad creían que podría suceder. Luego, la versión del Reino Unido de 渇lyover country decidió unas elecciones que la oposición no se dio cuenta de que necesitaba disputar.
Descartar esta oleada de victorias republicanas que los deja en la Cámara, el Senado y la Presidencia por primera vez en un siglo basándose únicamente en el racismo y la xenofobia encarna las razones por las que esta elección fracasó de la forma en que lo hizo. Las personas que votaron por Donald Trump no creen que se escuchen sus voces.
Francamente, no importa si estás de acuerdo o no. Ganaron demostrando que estaban más cabreados.
El rapero y franco partidario de Sanders, Killer Mike, ofreció una explicación convincente de la falta de apoyo de Clinton con la gente de color en El Real.
淧personas que se parecen a todas las personas en este panel, negro, marrón y todo tipo de tonos intermedios, creo que hemos sido utilizados por un partido del lado liberal que una vez promulgado, y una vez en el cargo, no ha promulgado una política que reflejaba cosas que harían crecer a nuestras comunidades. Así que creo que la gente pobre se enojó, y creo que en este país hay más gente blanca pobre y enojada.滭/p>
En resumen, las personas pobres y de clase trabajadora se sienten abandonadas por ambos partidos, pero vale la pena señalar que Killer Mike sugirió antes de las elecciones que los negros deberían quedarse en casa si no se sienten apoyados por Clinton.
Esta es la verdad: la coalición de Obama no apoyó a Clinton. A partir del jueves por la mañana, Clinton estaba detrás de los números de votación del presidente Obama en 2012 por casi 7 millones de votos. El presidente electo Trump obtuvo una victoria electoral decisiva con menos votos totales que los que recibió Mitt Romney en una elección en la que fue derrotado.
Hay personas, potencialmente cientos de miles, que votaron por Obama en 2012 y votaron por Trump en 2016. Hace cuatro años, Obama tenía el 42 % de mujeres blancas y el 35 % de hombres blancos. Clinton logró solo el 28% y el 17% de esas mismas cohortes.
Pero Trump no resultó en millones de nuevos votantes republicanos. Obtuvo lo que cabría esperar que obtuviera un republicano. Los mapas que hacen que Rust Belt parezca un comercial de Verizon con todo el rojo no nos muestran que hubo una gran afluencia de votantes republicanos, sino un cambio geográfico en el lugar donde viven.
Crecí en Milwaukee, una de las ciudades con mayor división racial y económica del país. Los trabajos de manufactura desaparecieron hace una generación y los efectos todavía se sienten hoy. Fui a la universidad en el norte del estado de Nueva York, donde la pérdida de empresas industriales devastó ciudades enteras. La adicción a los opioides hace estragos en estas comunidades de clase trabajadora de la misma manera que lo hizo el crack en el centro de la ciudad en la década de 1980.
Nada de eso quiere decir que esos problemas sean peores que los que enfrentan las personas negras o hispanas en los Estados Unidos, o la discriminación que enfrentan las personas de color, las mujeres o la comunidad LGBTQ. Esto no es una justificación del voto de Trump, sino un intento de explicarlo. Es una forma de decir que una cohorte significativa de estadounidenses se siente agraviada por un sistema y una sociedad que creen que ya no se preocupa por sus necesidades.
A nivel humano, debemos tener compasión por esas personas, así como desearíamos empatía por cualquier grupo de personas que sufren. Ignorarlos sería repetir el pernicioso proceso que nos ha llevado hasta aquí.
La política de identidad que ha plagado nuestro sistema en ambos lados del pasillo no atrajo a los votantes negros e hispanos a las urnas para Clinton, ni tampoco el temor a una presidencia de Trump. Redoblar estas tácticas en un esfuerzo por combatir a Trump solo sirve para ampliar la brecha en nuestra sociedad que enfrenta a negros contra blancos, ricos contra pobres, viejos contra jóvenes.
Dicho esto, no podemos ignorar lo que se ha dicho y hecho en esta elección en lo que respecta al racismo, la misoginia y la xenofobia. Que el KKK estuviera en los puentes para el viaje matutino de una ciudad de Carolina del Norte debería perturbarnos hasta la médula. Hay un largo camino por recorrer en la lucha por la igualdad de género, las relaciones raciales y los derechos civiles. El profundo dolor que sienten las comunidades afroamericanas, el dolor que generó Black Lives Matter junto con la lucha por los derechos de las mujeres, son parte del mismo lienzo que incluye a hombres y mujeres blancos descontentos de la clase trabajadora. Las formas y las proporciones de color pueden no ser las mismas, pero todo es el mismo retrato.
Quizás más personas que nunca creen en el gobierno y, por extensión, nuestra cultura no escucha sus voces. Esta es una lección que absolutamente no podemos perdernos.
Clinton no visitó Wisconsin una vez después de ganar las primarias demócratas en abril. Es un solo acto que encarna la naturaleza de esta elección: no hay necesidad de hacer campaña y escuchar las preocupaciones que la gente prácticamente gritaba. La campaña de Clinton pensó que Wisconsin estaba en la bolsa. Este es un estado con un gobernador republicano y una legislatura estatal controlada por republicanos; no debería haber sido un shock.
Las luchas de Clinton para atraer a los votantes jóvenes y de clase trabajadora tampoco deberían haber sido sorprendentes. Bernie Sanders aprovechó esa vena hace meses, señalando la imprudencia de la política federal para ayudar al trabajador estadounidense promedio a favor de las ganancias corporativas. Fue una candidatura antisistema y antisistema que resultó ser mucho más atractiva de lo que imaginó incluso el Comité Nacional Demócrata.
Estados Unidos se fundó sobre principios antisistema. Tuvimos nuestro propio Brexit hace 240 años. Y, sin embargo, tenemos interminables aferramientos a las perlas cuando esos pollos regresan a casa para pelear contra un candidato que, quizás más que cualquier otro en la memoria reciente, encarnaba un sistema que millones de estadounidenses ven como roto, torcido o manipulado.
Después de un repudio tan acérrimo de las dinastías políticas en un mundo posterior a Bush y Clinton, el hecho de que el nombre de Michelle Obama ya se haya mencionado para 2020 sirve como evidencia adicional de que los líderes políticos no están en contacto con Joe Mainstreet. Muchos de nosotros también, muchos deliberadamente. Esto requiere un examen de conciencia significativo.
En Carolina del Norte y Michigan, según los informes, se emitieron decenas de miles de votos en la carrera por el cargo de gobernador sin una boleta presidencial coincidente. La gente fue a votar localmente y simplemente dejó en blanco la línea superior. No puedo pensar en nada más poderoso que un mensaje a Washington de que la gente está molesta con el clima político en los niveles más altos del gobierno.
Antes de las elecciones, muchos expertos señalaron la popularidad de Barack Obama como prueba de que no se trataría de unas elecciones de cambio. Sin embargo, por un factor de casi 2:1, la gente creía que este país no estaba en el camino correcto. Después de esta elección, sin importar su afiliación política, tengo la sensación de que está de acuerdo. Pero si creías en la democracia en 2008 y 2012, pero no hoy, entonces realmente nunca creíste en ella. La democracia significa obtener el gobierno que se merece.
Todas las señales estaban allí, pero muchos de nosotros las ignoramos. Tenemos lo que merecíamos.
El futuro de nuestro país depende de las lecciones que saquemos de todo esto. ¿Qué nos mereceremos en 2018? ¿En 2020?
La belleza de la democracia es que depende de nosotros.
