Estados Unidos va a ir a la guerra de nuevo y a nadie le importa – Pegar

Admito que estoy un poco sorprendido por la reacción a la noticia esta mañana. Abrí Twitter para ver a todos enloquecer por el último tweet tonto y autoincriminatorio de Trump (aunque diré que hoy fue bastante divertido). Amazon absorbiendo Whole Foods en su conquista de la dominación global también está ocupando una cantidad significativa de ancho de banda. Como lo es la afirmación del ejército ruso de que son la persona número 4.678 en matar al líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi (aparentemente aparece un informe cada dos meses de que alguien lo ha matado, Baghdadi ha muerto más veces que nadie en la historia de la humanidad). Hoy es ciertamente un gran día de noticias, pero estoy un poco sorprendido de lo rápido que este artículo de anoche ha sido barrido debajo de la alfombra.

ROTURA: #APNewsBreak El funcionario estadounidense dice que el Pentágono enviará casi 4.000 fuerzas estadounidenses adicionales a Afganistán; anuncio tan pronto como la semana que viene.

Prensa asociada (@AP) 16 de junio de 2017

Cuatro mil hombres y mujeres estadounidenses están siendo enviados a una zona de guerra que se ha cobrado una cantidad aparentemente infinita de vidas a lo largo de la historia de la humanidad. ¿Y para qué? Claro, sin duda se están planeando ataques terroristas dentro de sus fronteras. Pero eso suena cierto para Pakistán. Por Arabia Saudita. Por Bélgica. Para la propia América. El hecho es que las mayores amenazas terroristas para el mundo occidental suelen residir dentro de nuestras propias fronteras.

Además, vuelve a leer ese tweet. ¿Quién está enviando tropas a uno de los mayores enjambres de la historia de la humanidad? No el comandante en jefe, sino el Pentágono. Eso se debe a que nuestro presidente ha abdicado de una de sus principales responsabilidades para pasar más tiempo lloriqueando en Twitter. Los hombres y mujeres militares son algunas de las personas más orgullosas de la Tierra, y la retirada es algo difícil de aceptar para un grupo de comandantes con los mayores recursos del mundo al alcance de la mano. El complejo industrial militar asegura que el ejército nunca se quede sin opciones. Ésta es la lección que no hemos aprendido de Vietnam.

Estados Unidos se ha engañado a sí mismo para creer que no estamos en guerra. Bueno, no una guerra convencional. La dramática escalada de Barack Obama en la guerra con drones ha sido bien documentada, pero parece que creemos que esto significa que las tropas estadounidenses ya no están en peligro. Eso es falso. En abril de 2016, teníamos alrededor de 5.000 soldados en Irak. Más tarde ese año enviamos otros 600 para ayudar a recuperar Mosul de manos de ISIS. Cuando Donald Trump asumió el cargo, Estados Unidos tenía 15.000 soldados desplegados en Siria, Irak y Afganistán y ahora ese número ha llegado a casi 20.000.

¿Dónde está la indignación? Barack Obama derrotó a Hillary Clinton principalmente porque votó en contra de la guerra de Irak y ella no lo hizo. Donald Trump fue elegido en gran parte por sus posturas aislacionistas. Bernie Sanders ganó un montón de impulso con su promesa de sacar a Estados Unidos del escenario mundial y centrarse más en la política nacional. Según todos los informes, deberíamos enfurecernos con esta última decisión de intensificar nuestra guerra interminable en un país eternamente devastado por la guerra. Pero no lo somos.

Porque somos hipócritas. Los estadounidenses no prestan atención al escenario internacional, y eso se ejemplifica en nuestras actitudes hacia las guerras en Irak y Afganistán. Afganistán es una empresa desesperada, y varios imperios, a lo largo de la historia, lo han aprendido de la manera más difícil. Sin embargo, en lo que respecta a la opinión pública, nuestras actitudes no se corresponden con la realidad. En 2014, el 75% de los estadounidenses dijeron que la guerra de Irak no valió la pena. En 2015, el 54% de los estadounidenses creía que Estados Unidos no había cometido un error al enviar fuerzas militares a Afganistán. Estas dos cifras son una contradicción lógica. Estas guerras están intrínsecamente vinculadas y, según todos los informes, ambas han sido atolladeros, pero los estadounidenses solo desaprueban por completo una.

Creo que esto se debe a que revela una verdad incómoda sobre el pueblo estadounidense: nos gusta la guerra. Sabemos que los medios se vuelven locos por eso, pero no somos muy diferentes. La guerra de Irak fue un embrollo puro, y el clamor en su contra dominó la cobertura de prensa durante la mayor parte de una década, lo que tuvo una influencia directa en la opinión pública. Sin embargo, Afganistán se convirtió en una guerra mucho menos publicitada en el momento en que invadimos Irak, y nuestras actitudes generales sobre la guerra dirigen nuestras creencias a ese escenario más que cualquier conocimiento específico de lo que estamos haciendo exactamente allí.

¿Y qué estamos haciendo en Afganistán? ¿Por qué estamos intensificando un conflicto que ya ha durado dos veces más que la guerra de Vietnam? Como era de esperar, el Pentágono se ha mantenido callado sobre este tema, pero Daulat Waziri, portavoz del Ministerio de Defensa de Afganistán, dijo que “Estados Unidos sabe que estamos en la lucha contra el terrorismo. Queremos terminar esta guerra en Afganistán con la ayuda de la alianza de la OTAN.

¿Cómo terminamos la guerra en Afganistán? ¿Cómo se ve la victoria? ¿Quién gobierna un Afganistán pacífico? ¿Cómo acabamos con el terrorismo? Estas son preguntas que no han sido respondidas en más de una década de derramamiento de sangre. Sé que todos estamos hartos de la aparentemente interminable Guerra contra el Terror de Estados Unidos, pero esto no es normal ni siquiera para nuestros estándares hiperimperiales. La guerra más larga en la historia de Estados Unidos antes de Afganistán se produjo en Filipinas a principios del siglo XX y duró 14 años. Nos acercamos al año 16 en Afganistán sin un final a la vista y sin una explicación concreta de cómo es la 渧 ictoria.

Cuando va a un casino a jugar al póquer, existe una regla estrictamente impuesta que establece que las personas que no están jugando en la mano no pueden comentar sobre la acción. Esto se debe a que es mucho más fácil leer lo que está sucediendo cuando no estás involucrado personalmente, ya que puedes eliminar las emociones y los prejuicios personales de tu conclusión. El sistema estadounidense fue diseñado para que un gobierno civil supervisara a los militares para garantizar que no nos empantanemos en guerras que no se pueden ganar. Nuestro comandante civil en jefe ha renunciado a su responsabilidad de administrar nuestras fuerzas armadas, pero no culpe a Donald Trump de que solo está siguiendo el ejemplo de la población que lo eligió.