La representante Ilhan Omar no es antisemita (así lo dice este judío) – Pegar

En primer lugar, el representante Omar es semita. En segundo lugar, incluso si las personas que afirman que Omar está siendo antisemita en el sentido antijudío tienen razón (que, de nuevo, no la tienen), equiparar AIPAC con todos los judíos es ser LEJOS más antisemita que lo que esta gente afirma que Omar está afirmando.

Si tienes la suerte de que Twitter no te envenene el cerebro, probablemente estés un poco confundido acerca de lo que estoy hablando. Todo comenzó con un tuit que ciertamente era demasiado vago, y para cierto tipo de persona que mira el hiyab de Omar y piensa en el antisemitismo (una vez más, es semita, como yo), o simplemente alguien que no lo es. conectado a la locura política del día a día, esto parece que podría ser otra conspiración de ‘las noticias controlan el mundo’ al estilo de George Soros.

Se trata del bebé Benjamins https://t.co/KatcXJnZLV

Ilhan Omar (@IlhanMN) 10 de febrero de 2019

El líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quien publicó memes antisemitas después George Soros recibió una bomba casera por correo, decidió que había terminado de ser un antisemita que obtuvo el apoyo de los antisemitas en el Partido Republicano, y ahora era un antisemita que señales de virtud hacia la Gente Muy Seria de la capital de nuestro país para ganar su apoyo. Afortunadamente para él, este tipo de antisemitismo es tolerado en la capital de nuestra nación y ha doblegado al Partido Demócrata a su voluntad.

Omar corrigió rápidamente su único error de vaguedad e identificó específicamente de quién estaba hablando cuando insinuó que un líder político estaba tomando dinero para impulsar una agenda.

AIPAC! https://t.co/UdzaFUEfrh

Ilhan Omar (@IlhanMN) 11 de febrero de 2019

AIPAC es el lobby de Israel en Washington DC, y hay una diferencia entre Israel y los judíos. Este matiz básico se pierde por completo en gran parte de los principales medios de comunicación, muchos de los cuales se hicieron eco de las falsas acusaciones de antisemitismo de McCarthy, favoreciendo la vaguedad del primer tuit de la representante Omar sobre la especificidad del segundo. Como judío, este tipo de cosas son mucho más dañinas que el estereotipo tradicional que se acusa falsamente a Omar de perpetuar:

Omar enciende nueva controversia de antisemitismo con comentarios sobre AIPAC vía @BresPoliticohttps://t.co/2QgtDotN06

Maggie Haberman (@maggieNYT) 11 de febrero de 2019

AIPAC no representa a la mayoría de los judíos. El ochenta y cinco por ciento de los israelíes apoyó que Trump trasladara la embajada de EE. UU. a Jerusalén, mientras que solo el 46% de los judíos estadounidenses lo hizo. Esta combinación hiriente de dos cosas muy diferentes reduce a personas como yo a caricaturas de lo que AIPAC quiera, como si todos los judíos estuvieran unidos en el tema de Israel. No estamos lejos de eso. Estamos muy divididos y es, francamente, agotador. Ni siquiera quería escribir esta columna a pesar de que sabía que tenía que hacerlo. Los judíos en Israel son diferentes de los judíos en Estados Unidos de la misma manera que cualquier persona en Israel es diferente de cualquier persona en Estados Unidos.

No puedo creer que tenga que escribir esas palabras, pero el flujo constante de ataques de mala fe contra Omar por parte de los principales agentes de poder tanto en el establecimiento político como en los medios demuestra una visión del mundo centrada en DC extremadamente estrecha. Apuesto a que la mitad de las personas en la capital de nuestra nación que argumentan que Omar cometió algún pecado imperdonable no han estado al oeste de Filadelfia o al sur de DC desde el siglo XX.

Aquí hay un importante reportero que pregunta crédulamente si el Representante está sugiriendo que una organización dedicada explícitamente a cabildear en el Congreso gasta dinero en cabildear en el Congreso. Maldito duh, amigo.

¿Está sugiriendo que AIPAC está pagando a los miembros del Congreso?

Jake Sherman (@JakeSherman) 11 de febrero de 2019

Hay profundas divisiones sobre Israel y la miríada de intereses que rodean su iteración actual, y caracterizar la opinión judía sobre este tema como cualquier tipo de monolito es literalmente lo opuesto al periodismo. Hay divisiones masivas entre los judíos sobre el tema de cómo debería ser un estado judío y cómo es en la actualidad. lo hace parecen, y muchos no judíos de DC simplemente no entienden eso porque han sido envenenados por la influencia de AIPAC.

Batya Ungar-Sargon es editora de opinión en Delantero y ella es judía. Ella cae del otro lado de la división judía y no está de acuerdo con mi afirmación de que criticar a AIPAC no constituye antisemitismo, pero no es de ella de quien hablo aquí cuando hablo de envenenamiento cerebral en DC.

Co-firmado como estadounidense. Deberíamos esperar que todos los funcionarios electos, independientemente del partido, y todas las figuras públicas no trafiquen con el antisemitismo.

Chelsea Clinton (@ChelseaClinton) 11 de febrero de 2019

O Chelsea Clinton nunca ha tenido la oportunidad de vivir fuera de la burbuja de DC e inserta un lenguaje de campaña sin sentido como “es un estadounidense” en el discurso cotidiano, o está insinuando que Omar no es estadounidense o menos estadounidense por su crítica AIPAC. Es muy probable que sea lo primero, pero es mucho más fácil hacer una interpretación de mala fe de los comentarios de Chelsea Clinton que de los comentarios de Ilhan Omar. De cualquier manera, Chelsea representa la mentalidad de DC de que AIPAC = judíos.

no lo hace Chelsea trató de mostrar su buena fe de Muy Serio respondiendo a más ataques de mala fe, antes de que la gente llamó su atención al hecho de que tomó literalmente a un teórico de la conspiración supremacista blanco de YouTube al pie de la letra, y borró sus tweets. La aventura de Chelsea Clinton en Twitter anoche demostró cuán fácilmente se puede manipular esta mentalidad pro-AIPAC DC.

Volviendo al desacuerdo entre los judíos: Ungar-Sargon pasó a caracterizar falsamente lo que hace AIPAC, cometiendo un error básico que puede repudiarse usando palabras del propio sitio web de AIPAC.

Uh, AIPAC es bastante transparente sobre su soporte para S.1. Hay 4 elementos enumerados en su agenda legislativa, S1 está en su TWICEhttps://t.co/D24t284XLa

(((YousefMunayyer))) (@YousefMunayyer) 11 de febrero de 2019

Según el enlace AIPAC compartido por Yousef Munayyer, un judío más comprensivo con mi lado del argumento:

La Ley de Fortalecimiento de la Seguridad de Estados Unidos en el Medio Oriente de 2019 (S.1) combina cuatro iniciativas bipartidistas destinadas a apoyar la estabilidad regional y fortalecer la seguridad israelí y estadounidense. La legislación aclara que los estados de EE. UU. tienen derecho a promulgar medidas específicas para contrarrestar los boicots a Israel. . Inste a sus senadores a que apoyen S.1 e inste a todos los miembros del Congreso a oponerse a los boicots a Israel y proteger a las empresas estadounidenses de tales esfuerzos.

Delanteroeditor de opinión entonces movió los postes de la portería de “creer que la aprobación de S1 fue obra de AIPAC es equivalente a creer en el fraude” a “no digo que realmente no quieran que se apruebe”. Estoy diciendo que no son la razón por la que lo fue.滭/p>

Así de falsa se ha vuelto la conversación sobre AIPAC. Es un equipo de cabildeo para el estado de Israel. Punto final. Existe para cabildear a los políticos, pero Ungar-Sargon afirma que aunque literalmente pone 渦rg[ing] sus senadores para que apoyen la S.1 en su agenda legislativa, el cabildeo de AIPAC no fue la razón por la que se aprobó la S.1.

Francamente, mi opinión desde el otro lado de la división judía es que este es otro ejemplo más de fundamentalismo religioso que se interpone en el camino del necesario pragmatismo de la modernidad. Tener una conversación honesta sobre la influencia de AIPAC en DC significa tener una conversación honesta sobre lo que realmente representa el actual estado de Israel, y eso está directamente informado por el nivel de religiosidad en la vida cotidiana de cada judío. No debería sorprender a ningún judío que Ungar-Sargon sea más religioso que yo, aunque Munayyer también es más religioso que yo, así que esta no es una regla estricta porque, de nuevo, los judíos no son un monolito, y representarnos como tales en cualquier iteración es increíblemente ofensivo.

Apoyo al estado de Israel aunque no apoyo este estado de Israel. Benjamin Netanyahu es una figura parecida a Trump que ha convertido a Israel en una cleptocracia absoluta, ya que incluso su propia fuerza policial (que está lejos de ser una fuerza para la liberalización en Israel) recomendó que se lo acusara. Simplemente no se puede divorciar esta iteración de Israel de los intereses colonialistas de Estados Unidos, ya que ha servido como nuestra base de operaciones avanzada para nuestras interminables desventuras en el Medio Oriente desde la creación de Israel en 1948*.

El texto sagrado de los judíos nos prometía una tierra de leche y miel en Israel, pero no preveía la ciudad de Nueva York, por lo que la noción de necesitar un refugio seguro en el Mediterráneo se pierde entre los judíos más jóvenes. La razón central por la que Israel es un tema tan delicado para los judíos es por nuestra increíblemente deprimente historia. Ya fueran los faraones egipcios, Amán en el Imperio Persa, el Imperio Seléucida, la Masacre de Granada, las Cruzadas (cristianos que persiguieron a los judíos en Europa y se aventuraron a tierras extranjeras para atacar a los musulmanes), la Segunda Cruzada, la Cruzada del Pastor, Inglaterra desterrar a los judíos, ser culpado de la Peste Bubónica (900 judíos fueron quemados vivos en Estrasburgo), los Estados Pontificios, el Exilio de Mawza, el Incidente de Allahdad, el Holocausto o el mayor ataque antisemita en la historia de EE.UU. en Pittsburgh el año pasado, ha habido Nunca ha habido un momento en la historia registrada en el que una parte significativa/la mayoría del mundo no quisiera borrarnos del planeta.

Israel es la promesa de nuestros antepasados ​​de proteger el futuro. Israel lo es todo para los judíos. No es una utopía, sino simplemente un refugio seguro que nunca ha existido para nosotros. Somos los refugiados de la historia, y aunque Israel sigue siendo el centro de nuestras vidas, los Estados Unidos de América es una de las mejores cosas que nos ha pasado. El antisemitismo está lejos de ser erradicado, pero en comparación con el antisemitismo que se extiende por toda Europa, Estados Unidos es un paraíso (es por eso que las acusaciones de antisemitismo contra el Partido Laborista de Jeremy Corbyn son mucho más razonables que esta tontería que se está diciendo en la representante Ilhan Omar). dirección).

Esta conexión emocional con el estado de Israel es lo que explota AIPAC en beneficio del actual estado de Israel, y funciona. En lugar de representar a sus electores y luchar contra este ruido con una visión matizada de una religión dividida sobre un tema increíblemente complejo, el Partido Demócrata doblado como una silla de jardín en un huracány se inclinó ante este ataque AIPAC/GOP, condenando a Omar por los comentarios de que este judío (y muchos, muchos, muchos, muchos, muchos otros) afirma firmemente que no son antisemitas. Es imposible ignorar el contraste de esta rápida capitulación ante los ataques de mala fe del Partido Republicano y de los principales medios de comunicación con los esfuerzos de los demócratas de la Cámara de Representantes para reprimir un voto de censura contra el supremacista blanco Steve King. El voto de voz final para censurar a Steve King estaba tan falto de colmillos que Steve King votó a favor.

De hecho, con esta declaración, el Partido Demócrata está ayudando activamente a un ataque antisemita muy claro dirigido por el Partido Republicano contra las dos primeras mujeres musulmanas en el Congreso (el Partido Republicano también está apuntando a Rashida, acusar al MFer Tlaib por sus posturas pro-palestinas). No hay tema que me desilusione más con el Partido Demócrata que Israel. Simplemente no representan a los judíos liberales. En cambio, se inclinan ante una organización de cabildeo que le dio a Trump una ovación de pie la última vez que habló en su conferencia porque AIPAC es simplemente así de poderoso en la capital de nuestra nación.

Debido a que Omar tiene más sentido común que la mayoría de los políticos demócratas y debido a que se encuentra en una situación imposible e injusta, hizo lo único que podía hacer y se disculpó en un comunicado en el que aún se mantuvo firme en la afirmación sustantiva que estaba haciendo de que tantos Los actores de mala fe de esta saga aparentemente han optado por ignorar.

Escuchando y aprendiendo, pero manteniéndose firme pic.twitter.com/7TSroSf8h1

Ilhan Omar (@IlhanMN) 11 de febrero de 2019

El estado actual de Israel se opone a gran parte de lo que prometía el estado teórico de Israel. Los judíos han sido perseguidos sin parar a lo largo de la historia humana, y ahora que tenemos nuestro propio estado, estamos usando su poder para perseguir a otro pueblo semítico de manera efectiva, a nuestros hermanos y hermanas ancestrales. Los judíos continuarán discutiendo sobre este tema tal como lo hemos hecho durante siglos, y lo que los no judíos deben tener en cuenta es que no hay un consenso sobre el tema de Israel entre todos los judíos estadounidenses. Equiparar las prioridades de AIPAC con las prioridades de todos los judíos es traficar con el mismo tipo de teoría de conspiración caricaturesca que estas personas con gusanos cerebrales de DC están intentando condenar Muy Seriamente.