Las últimas semanas han sido testigos de la revelación de las cifras de envíos y los ingresos del trimestre que acaba de finalizar, junto con numerosos informes, que indican que el mercado de teléfonos inteligentes está experimentando cambios en India y China, dos mercados importantes para los fabricantes de dispositivos móviles.
Pero el desafío para los analistas casuales y los observadores de la industria es analizar este torrente de informes y rastreadores de mercado para ver si hay un patrón común a seguir. Sin embargo, las cifras varían de una empresa de investigación a otra, y las revelaciones de exanalistas señalan que incluso las publicadas por las empresas pueden ser muy imprecisas. Entonces, ¿cuál es el recuento más verdadero?
Samsung, que lideró el mercado de teléfonos inteligentes de China durante muchos años, ahora ha sido destronado por Xiaomi, según Canalys. “A pesar de los desafíos en China, Samsung mantuvo su liderazgo global con una participación del 26%, aunque fue su participación global más baja en dos años y medio, por debajo del 32% en el segundo trimestre de 2013 y el 31% en el primer trimestre de 2014”. dijo la firma de investigación.
En cifras mundiales también, Samsung dejó escapar su ventaja, según IDC. Según estos datos, Samsung tiene el 25,2 por ciento del mercado a finales del segundo trimestre de 2014. Nótese cómo esta cifra es inferior al informe de Canalys.
Aparecen más discrepancias cuando observa quién sigue a Samsung en estos informes. IDC dice que Apple, Huawei, Lenovo y LG están entre los cinco primeros, con la empresa estadounidense obteniendo una cuota de mercado del 11,9 por ciento. Canalys tiene a Apple en segundo lugar con 12 por ciento, Huawei y Lenovo en tercero y cuarto, pero Xiaomi en quinto. Uno puede ver un patrón aquí con Xiaomi en el informe de Canalys.
En 2010 también se observó una discrepancia similar en los números informados por IDC y Gartner. Como esta publicación en Asymco dice: para el mercado de 2010, las dos empresas tenían una discrepancia de 77 millones de dispositivos móviles en sus estimaciones de teléfonos totales. Eso es un número enorme por cualquier estándar.
No es solo con los teléfonos inteligentes o los teléfonos móviles que las empresas de investigación han dejado caer la pelota. Una mirada al mercado de PC también revela una gran discrepancia en la forma en que IDC y Gartner, dos de los más grandes en el negocio, informaron las cifras del segundo trimestre para los proveedores de PC. Información privilegiada de Apple dice que ambos informes tenían a Apple perdiendo participación de mercado en diferentes grados, pero la llamada de ganancias de Apple a los inversores mostró que Los Mac fueron uno de los aspectos positivos de la empresa en este período.
en un entrevista con Fortuna revista un ex investigador de IDC dice, ‘El mantra se volvió, preservar las tasas de crecimiento; al diablo con los números reales. Incluso las tasas de crecimiento son ficción. El fudge está en la categoría ‘otros’, que se usa como complemento para hacer que los números funcionen. Para ser justos, hicimos un trabajo de encuesta, visitamos y asistimos a conferencias y lugares de caja blanca para tratar de tener una idea de ese mercado, pero al final, el proceso fue político. Solía decirles a los clientes en qué partes de los datos podían confiar, esencialmente los principales proveedores por factor de forma y región. El resto era basura.
El informe continúa diciendo que la mayoría de las empresas son conscientes de esta falsificación de números, pero no plantearon ningún problema porque era conveniente. Los ejecutivos de los principales proveedores recibirían bonificaciones vinculadas a las cifras oficiales de IDC, según la entrevista.
La conclusión obvia es que los informes de mercado no son todo lo que se supone que son. Podrían ser una indicación, pero aun así no se puede suponer que sean de buena fe. Así que no nos apresuremos a coronar un nuevo rey o proclamar la muerte de un 楴okian’ basado en esto.
